Tag-Archive for » la socialdemocracia «

Constitución.

RevolutionHoy la Constitución española de 1978 está de cumpleaños. Treinta y un añitos que le han caído como losas. Podemos decir que ya es totalmente adulta. ¿Qué sorpresas nos deparará? Tiene todo un porvenir por delante antes de que se jubile (o puede que no se jubile).

Bromas a parte. Estamos hablando de la ley de leyes que más tiempo ha conseguido estar vigente en España. Y es que nuestro país siempre ha sido convulso políticamente hablando, con nuestro estilo, eso sí. Sin embargo, algo tendrá ese compendio de artículos fundamentales que ha conseguido ensamblar una nación tan diversa y rica como la nuestra. Por supuesto no es perfecta, ninguna lo es. Tiene algún defectillo que yo cambiaría, y seguro que vosotr@s también le encontrais alguno. Tiempo al tiempo. Las sociedades cada vez corren más y estar al día con los tiempos que corren no siempre es sencillo. Por eso las mejores constituciones son las que dan libertad a los individuos.

Por otro lado, teniendo en cuenta los tiempos en los que vivimos, crisis económica, exaltación social… es interesante recordar que nuestra democracia se ha construido basada en el consenso, en el ceder unos en unas cosas y otros en otras, en la ilusión por un futuro mejor.

Vale la pena recordarlo.

He leído bastantes artículos sobre este día 6 de diciembre, pero uno de los que más me han gustado está firmado por Pepe Blanco (Ministro de Fomento (y uno de los más valorados en el país) y Vicesecretario general del PSOE), lo publicó ayer y creo nos vendría bien a tod@s leerlo y memorizar algunas líneas.

Para terminar hoy en vez de recomendaros una canción, os recomendaré una película y la novela gráfica en la que está basada.


V de Vendetta.

* Las ideas no sienten. No aman. Los hombres desaparecen, pero las ideas no pueden morir.

* Los artistas mienten para decir la verdad, mientras que los políticos mienten para ocultarla.

* Yo al igual que Dios, ni juego al azar ni creo en la casualidad.

* Nos dicen que recordemos los ideales, no al hombre, porque con un hombre se puede acabar. Pueden detenerle, pueden matarle, pueden olvidarle, pero 400 años más tarde los ideales pueden seguir cambiando el mundo.

Una de mis posibles verdades: Final de V de Vendetta.

Creo que es un buen momento para echarle un vistazo si no la conoceis. Toda generación necesita su propia revolución porque si no se pierde en el tiempo. Sin embargo, hay que tener cuidado de no perdernos en nuestra propia revolución. ;)

Está inspirada en una novela gráfica escrita por el británico Alan Moore (uno de mis favoritos y que es más conocido por ser el artífice de la legendaria Watchmen).

Enlaces de interés:

* Leer la novela gráfica, V de Vendetta.
* Ver el Tráiler de la película.
* Ver la película.

P.S. Y no, estos links no son una provocación, aunque lo parezcan ;) Y recordad: “El pueblo no debería de temer al gobierno. El gobierno deberia de temer al pueblo”.

NADA ES SEGURO Y TODO ES POSIBLE.

He visto con mis propios ojos el poder de los ideales. He visto a gente matar por ellos y morir por defenderlos. No se puede besar un ideal, ni tocarlo o cazarlo; los ideales no sangran, no sufren, y tampoco aman.

Peace & Love.

Control

thisiswarSé que hace ya algunos días que os prometí un post sobre el entonces inminente anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Tenía pensado redactarlo nada más leerla y de hecho me puse manos a la obra en su momento. Me descargué la ley y empecé a leerla tranquilamente rodeando algunos términos y subrayando párrafos en mi Google Docs, había muchas cosas que me parecían estupendas, me daban ganas de ponerme a aplaudir y todo, otras que me gustaban menos pero que podía llegar a comprender como necesarias, en general estaba contenta. Hasta que me topé con la disposición final primera.

Entonces entré en estado de shock.

Jamás en mi vida pensé que un gobierno socialista me haría la gran putada de tener que oponerme tajantemente a uno de sus proyectos. Pues bien, está claro que siempre hay una primera vez para todo.

A estas alturas la pregunta debería ser si se han vuelto locos o qué demonios hay dentro de esas cabecitas (si es que hay algo ya para empezar).

Para los que no lo sepan, esa disposición afirma que un ente “abstracto” tendría derecho a “cortar” a alguien de la red por atentar contra la propiedad intelectual. Entre otras cosas, pero ese punto es el que me parece más grave de todos. Pretenden controlarnos, legislar la red. ¡¿En qué mundo viven?! ¡¿Se ha puesto de moda el suicidio político y yo aún no me he enterado?!

Para empezar, concretemos a qué se refieren con propiedad intelectual… La propiedad intelectual es básicamente TODOS los datos y archivos en los que nos apoyamos en la red. Léase: enlaces, imágenes, canciones, vídeos, textos, códigos… T-O-D-O.

¡¿Qué clase de ley socialista es esta?!

Si una Ley de Economía Sostenible sólo sirve para lamerles el culo a los tontos de la SGAE (que permiten que un inútil viva a cuenta de haber escrito un libro de mierda hace 15 años) entonces NO LA QUIERO.

Si la defensa de un buen modelo productivo, de la innovación responsable y la lucha por el medioambiente suponen recortar los derechos de los ciudadan@s entonces FUERA LA LEY.

Lo que más gracia me hace es que algunos sectores que critican este punto no hacen más que hablar de la posibilidad de que el PSOE puede perder las próximas elecciones generales y que entonces “esa ley” caería en manos de un gobierno de derechas (el PP) y estos últimos podrían utilizarlo para recordar libertades.

Pues bien, a mí en este caso me importa un pito si gana o no gana el PSOE las próximas elecciones, soy socialista pero no quiero una ley que recorte derechos en manos de NADIE. ¿O es que como sería gestionada por “los nuestros” entonces da igual? ha ha ha, el eterno dilema, todo para el pueblo pero sin el puñetero pueblo.

¿No os dais cuenta de que si no defendemos la libertad para poder expresar opiniones contrarias a las nuestras cuando llegue el momento de defender nuestras ideas ya habremos perdido la batalla?

Además, todavía no entiendo qué pasa últimamente con los gobiernos que no hacen más que legislar y legislar y de postre legislar un poco más. Leyes y más leyes. Pues no me gusta. Si algo he aprendido es que el exceso de leyes no aumenta la libertad, al contrario, SIEMPRE recorta derechos. La característica fundamental de los regímenes autoritarios sean de izquierdas o de derechas es el control a golpe de ley.

Poco importa que ahora los homosexuales puedan casarse, que tengamos una ley del aborto adecuada a nuestros tiempos, que queramos cambiar el mundo si luego permitimos que se finiquite nuestra verdadera libertad. La gente no se da cuenta de que controlar internet es casi más grave que controlar lo que se dice en la calle, porque la red tiene una repercusión mucho mayor.

No sé vosotr@s, pero desde luego yo no pienso permitir que ningún gobierno, ni ningún parlamento me meta un gol contra la libertad.

Sé de buena tinta que está en proceso de gestación una plataforma ciudadana exclusivamente dedicada a llevar este tema a la calle y forzar el asunto lo que haga falta para defender nuestros derechos.

Como internauta y ciberactivista 2.0 no lo pienso permitir, ni al PSOE, ni al PP ni a Espinete.

La Socialdemocracia II

En capítulos anteriores:

INTRODUCCIÓN

seguimospintando

Y seguimos pintando…

ORGANIZACIÓN DEL ESTADO, SISTEMA POLÍTICO Y ELECTORAL

Actualmente en España vivimos en un país que es una monarquía parlamentaria formada por diecisete comunidades autónomas y en el que la separación de poderes es flexible. Es un sistema basado principalmente en el inglés, ya que a finales del s. XVII “se dieron cuenta” de que la separación de poderes pura que proponía Montesquieau en la Ilustración era un poco engorrosa y ralentizaba los trámites.

Como yo sostengo que el fin último en un país socialdemócrata es dar preferencia siempre a los derechos y libertades de los ciudadan@s (odio la palabra ciudadanía es estúpidamente abstracta) creo que nuestro sistema no es válido.

España debería de ser un estado federado, eso evitaría muchos de los problemas y confrontaciones que hay con el tema de las comunidades autónomas. Por otro lado, el sistema electoral debería de basarse en listas abiertas. Piénsenlo bien, una de las cosas que más libertad y derechos nos roba son las listas cerradas y bloqueadas. Esas listas se convierten automáticamente en coladeras de inútiles con licencia. Sin embargo, si los votantes pudiesen elegir a una persona de aquí y a otra de allí, eso obligaría a todos los partidos políticos a tomarse mucho más en serio la preparación y valía real de sus candidat@s. Además, habría siempre una representación mucho más justa de las mayorías y de las minorías. Y esto es lo que me lleva a la cuestión del sistema de gobierno y la separación de poderes.

Es posible, y digo sólo posible, que Montesquieau exagerase un poco cuando hablaba de una separación pura de estos. Pero, dejando a un lado dos o tres detalles que a lo mejor habría que matizar (como por ejemplo desarrollar una conciencia democrática mayor socialmente hablando) creo que es el sistema más justo y que más favorece los derechos y libertades de tod@s. Os hablo de un sistema muy similar al de US.

Para empezar, España terminará convirtiéndose en una república, eso es cuestión de tiempo. Pero no me interesa una república con un presidente que no pinta nada y un primer ministro que es el verdadero jefe del gobierno. Todo eso se traduciría en un gasto público importante (los costes de un jefe del estado tampoco iban a variar tanto de ser un presidente a ser un rey) y que no aporta nada concreto a la sociedad. Por eso me gusta tanto el sistema norteamericano.

Se conforma el senado con dos representantes de todos y cada uno de los estados federados (en nuestro caso serían diecisiete) nada de tener en cuenta el número de población, todos los estados tienen derecho a la misma representación en la cámara baja.

Por otro lado estaría el congreso. Los miembros de la cámara alta deberían de elegirse para la actividad legislativa (al igual que el senado) exclusivamente, siempre con listas abiertas.

Y por último estaría el órgano de gobierno. El presidente debería de ser elegido también a parte.

De ese modo ningún poder puede interferir en el otro. El ejecutivo no puede interferir en el congreso y viceversa. Y el judicial tampoco.

Sin embargo, en US el gobierno está formado exclusivamente por el presidente, no tiene más miembros colegiados con poder real, tiene consejeros y secretarios (como el secretario de estado) pero el poder y la responsabilidad recae sólo en él. Aquí matizaría, creo que es sano tener un consejo de ministr@s con facultades derivadas.

¿Y cuál sería ya el sunum del sunum?

Que los partidos políticos tomasen conciencia de una vez de lo que significa la palabra democracia, dejasen su mieditis política a un lado y propiciasen las elecciones primarias públicas.

Con este sistema creo que se ganaría mucha democracia y se recuperarían muchas libertades.

Por último, y aquí viene la mini controversia del día, no les permitiría a los partidos nacionalistas presentarse a las elecciones generales. ¡Pero es que hemos perdido la cabeza? ¿Se imaginan a un partido de Minesota presentándose al congreso en Washington? Por favor… Al existir un estado federado cada uno tendría las competencias oportunas en su “comunidad autónoma”, es decir las que la democracia les haya dado, pero nada más. Si quieren presentar sus ideas a nivel nacional, ya saben lo que tienen que hacer, fundar un partido de ámbito general y no nacionalista y exclusivista. Que esto es un cachondeo.

Como siempre, opinen, enfádense, estén de acuerdo, o en desacuerdo. Pero cuéntenmelo.

La socialdemocracia I

pintandolarealidadINTRODUCCIÓN

Ya hacía algún tiempo que tenía ganas de ponerme manos a la obra con este proyecto. Llevo poco tiempo entre los ires y venires de este mundo y aún menos inmiscuida en el de la política, sin embargo, han sido más que suficientes para observar que hay demasiadas cosas que no me encajan en los partidos políticos. Una de ellas es que parece que con el paso del tiempo las ideas y las prácticas se van separando cada vez más, y he llegado a la conclusión de que una de las razones principales de que eso ocurra es que la izquierda en este país y en muchos otros a veces olvida poner las cartas sobre la mesa. O lo que es lo mismo, decir alto y claro qué modelo de estado, economía, sociedad, etc. queremos, por cuál abogamos y luchamos por construír cada día. Obviamente yo no puedo darles la respuesta a eso, pero lo que sí puedo es explicar a grandes rasgos qué me gustaría que defendiera la izquierda socialdemócrata de mi país (que en general ya lo hace) y cómo me gustaría que nos lo contaran.

Para empezar creo que no hay que esconderse. A la derecha le encanta presumir de tener las ideas claras y todos podemos evocar en pocos segundos tres o cuatro referencias clave de su tipo de política. Por desgracia, cuando le llega el turno a la izquierda, contamos tantas cosas y con tanta ilusión que se nos olvida ordenarlas un poco y crear una estructura que se pueda presentar como un programa de actuación factible.

Durante los próximos días, dedicaré varios posts (ahora mismo no sabría concretar cuántos), a la socialdemocracia tal y como yo la entiendo. Trataremos puntos como la organización del Estado, el sistema electoral, la economía, el medioambiente, las medidas sociales, la innovación y muchos otros puntos más.

Lo que me gustaría pediros desde aquí es vuestra participación, que entreis al debate, probablemente no esteis de acuerdo con muchas de las cosas que diga, o puede que sí, o a lo mejor os gustaría matizar algunos detalles. Como siempre, sed bienvenidos.

Lo primero dejar claro que para mí la única izquierda justa y aceptable es la basada en la Libertad. La Libertad tiene que ser el punto de partida y el punto de llegada de forma siempre circular. Me interesa una izquierda bien asentada en la democracia, una socialdemocracia que no tenga miedo a avanzar ni a progresar, y que respete todas y cada una de las formas de pensar que no vayan en contra de los Derechos Humanos. Quiero una izquierda preparada para el futuro.

Con el próximo post, intentaré empezar a pintar el cuadro que me gustaría que formase.