Tag-Archive for » innovación «

La Innovación y las NN.TT al servicio de los pobres.

tic

Los millones y millones de personas que viven en la más extrema pobreza en nuestro planeta son una de las lacras más terribles con las que todavía carga esta sociedad del siglo XXI.

A lo largo de las décadas hemos ido averiguando que poco importan todas las ayudas y buenas intenciones que pueda haber por parte de iniciativas públicas o privadas (ONGs), aportan mucho, es cierto, pero no son suficiente, a no ser que esos sectores terminen por activarse económicamente.

Partiendo de la base de que siempre he defendido que las nuevas tecnologías deben de estar al servicio de los ciudadanos (y nunca al revés) creo que hay dos temas claves que pueden ser el eje fundamental para erradicar la pobreza en el mundo: La innovación y las nuevas tecnologías.

¿Cómo?

Muy sencillo, muchas veces gracias a la innovación enfocada y dirigida a solventar problemas concretos, se crean herramientas o servicios que sirven como “caña” en vez de como “pez”, al ser resuelto el problema original muchos impedimentos para la actividad económica o el desarrollo van desapareciendo. Incluso sirven de ayuda a las administraciones para que puedan comunicar mejor el medio rural con el urbano, facilitando las ayudas, el trasiego de personas, de materiales y, muy importante, el de información.

Y así deben de pensar en la India, donde la clase media está creciendo a la velocidad de la luz, en 2005 eran 50 millones de personas y se calcula que para 2025 ya serán 583 millones. Buena parte de esta evolución se debe a la fuerte innovación tecnológica, que por paradójico que pueda parecer, en la India es brutal, y a la adopción por parte de los sectores más pobres de las nuevas tecnologías.

Aunque tienen el porcentaje más alto en términos de pobreza, también tienen el Indian Institute of Technology, toda una fábrica de ingenieros informáticos brillantes acostumbrados a trabajar con un límite de costes espectacular, y el nuevo Silicon Valley, Bangalore.

La clave está en los inventos funcionales y en la reducción de costes. Por ejemplo, en la India, un usuario puedo adquirir un Nokia por 19 euros, un coche nano por 1500 euros, o un frigorífico por 50. Claro que para un país donde más del 70% de la población vive con menos de un dólar al día, eso supone bastante dinero.

Sin embargo, las ventajas de esta innovación son infinitas. Empezando por mejorar las comunicaciones, algo que repercute directamente en la actividad económica. Se reducen los accidentes (debido al uso masivo de motocicletas que han sido substituídas por los nuevos coches nanos) y por lo tanto el gasto en hospitales y medicinas, incluso la sostenibilidad energética. Para la población rural india está suponiendo todo un boom.

De ahí la importancia de los microcréditos, que son los que facilitan que muchísimas personas puedan acceder a este tipo de tecnología que mejorará su calidad de vida y sus posibilidades de progresar. Cada vez son más los bancos indios dedicados a ofrecer avales, microcréditos de 100 euros (!), financiación, etc. Uno de los grandes problemas que tiene la India es el alto porcentaje de ciudadanos que no están registrados o están sin identificar, de ahí que Citibank haya creado un sistema de reconocimiento dactilar para que así puedan acceder a las ayudas financieras (de nuevo gracias a la innovación inteligente, a la creatividad y a las nn.tt). Microsoft dirige programas para enseñar a leer y a escribir a analfabetos a través de las Tic… y muchas cosas más.

¿Os imagináis las posibilidades que les abriría sólo Internet?

Uno de los grandes retos de este siglo tiene que ser poner la innovación y las nuevas tecnologías al servicio de los más pobres.

Juntos podemos.

Peace & Love

Arkham

10 razones por las que confío en el gobierno de Zapatero (II)

sostenibilidad2. Son conscientes de que el futuro se construye desde la sostenibilidad y innovación.

Cada vez que se nombra el término economía sostenible sus detractores se ríen y repiten hasta la saciedad que los cambios sociales no se producen por decreto, que por mucha ley de economía sostenible que tengamos eso no garantizará que alcancemos de verdad esa sostenibilidad.

Pero yo qué queréis que os diga, estoy convencida de que si nos quedamos todos de brazos cruzados entonces sí que no vamos a conseguir nada. El mundo, y las sociedades con él, cada vez se mueven más de prisa, los cambios se han acelerado y un país no puede permitirse un gobierno que vaya por detrás de esos cambios. En realidad, un país moderno y competitivo, no puede permitirse tampoco un gobierno que vaya exactamente a la par con la sociedad. Lo que necesitamos es un grupo de personas que nos ayuden a liderar los cambios, que estén dispuestos a estar un paso o dos o los que hagan falta por delante del presente, que no les importe arriesgar y apostar por medidas nuevas. Si todo el mundo hubiese hecho lo mismo, hoy no estaríamos en la situación de progreso en la que nos encontramos.

Y algunos de esos cambios que anuncian un posible nuevo futuro pasan por tener un Estado sostenible en todos los sentidos. Crecer desde el criterio de la igualdad de oportunidades, cuidando el medioambiente que es nuestro entorno aunque muchas veces lo olvidemos. Invirtiendo en innovación, invirtiendo en ideas.

Así es como entiendo yo su receta para la crisis:

Inversión en Innovación + Inversión en ideas = Futuro

Lástima que no todo@s lo entiendan.

Es un gobierno que apuesta por el futuro. Que lo busca, que cree en la innovación por encima de todo. Que entiende que el progreso sólo es progreso cuando nos incluye a tod@s. Que no piensa sólo en su legislatura y en sus votos, piensa en el legado que dejará aunque sean otras personas los que lleguen a gestionarlo.

Confía en tod@s nosotro@s. En nuestras ideas, en nuestros proyectos. Quiere que tod@s formemos parte de la construcción de ese futuro y además no le importa que innovemos en el color y la forma de los ladrillos.

Peace & Love

Arkham

El culebrón

yeahSé que ciertas personas consideraron mi post anterior sobre el escándalo provocado por la Disposición Final Primera del anteproyecto de ley de economía sostenible un poco duro para con el gobierno.

Bien, aún con todos los sucesos protagonistas de estos últimos tres días, tengo que decir que no retiro absolutamente nada de lo que escribí en su momento. Estaba enfadada, muy enfadada, y de hecho aún lo sigo estando, porque según va pasando el tiempo y escucho las declaraciones de unos y de otros cada vez veo más claro que hay ciertas personas que se quieren reír de nosotr@s. Y cuando hablo de nosotr@s no me refiero sólo a los ciberactivistas, o a los bloggeros, o a los adictos a la red… ni siquiera a los usuarios de internet. No. Han querido reirse de todos y cada uno de los españoles y españolas. Poco importa si utilizas o no la red, si forma o no forma parte de tu día a día, una disposición que recorta tus derechos (aunque sean unos que jamás llegues a poner en práctica) es un escupitajo en la cara a ti, a mí y a tod@s. Por ejemplo, yo no voy a pescar, pero si prohibiesen pescar me subiría por las paredes, ¡porque a ver de QUÉ va el personal!

Dicho esto, creo que sería interesante hacer un pequeño resumen y razonamiento de todo lo que ha ocurrido.

Mucha gente estábamos ansiosos por conocer el anteproyecto de ley de economía sostenible.

Por otro lado los tontos de la SGAE estaban frotándose las manos y presumiendo de haberle metido un gol al gobierno de mucho cuidado.

Y yo me pregunto… así sin poder evitarlo… ¿qué clase de gobierno permite que un lobby de incompetentes y chupasangres (también conocidos como los Ramoncines) se la juegue de semejante manera y encima con algo tan importante como es la libertad de expresión en Internet? Yo no creo que sean tan tontos, sé que hay gente ahí “arriba” que tiene más de dos dedos de frente (o al menos eso quiero creer) entonces, la cuestión es… si no son tontos, a los que nos toman por idiotas es a nosotr@s. No es la primera vez (ni será la última) que claudican frente a la SGAE, por las razones que sean, pero ceden. Si tenemos un gobierno líder y fuerte quiero que me lo demuestren de verdad, es en esas pequeñas cositas en las que se nota, no en Europa ni en USA, se nota a la hora de dar un golpe en la mesa y decirles a los de la SGAE que le vayan a chupar la sangre a perico de los palotes.

La que me da pena de verdad es la ministra de cultura. Obviamente ella no ha “redactado” la disposición final primera, aunque como representante del ministerio sea la última responsable de la misma. Pero yo no me creo que el presidente del gobierno (con esa capacidad de liderazgo que supuestamente le caracteriza) no se haya leído la ley de economía sostenible de arriba abajo (que encima se supone que ha sido idea suya) y mucho menos algo tan importante relacionado con la sociedad de la información que tod@s sabemos TANTO le preocupa…

Y claro, a una servidora le surgen preguntas. Muchas preguntas.

Jose Luis Rodríguez Zapatero TENÍA que conocer esa disposición por narices. ¿Por qué no exigió que se cambiase? ¿Por qué no se reunió con Sinde para limarla antes de que se montase la gorda? Probablemente porque creyeron que la sangre no llegaría al río y el tema pasaría un poco escorado.

Sin embargo, lo que peor me parece han sido las declaraciones del presidente en la CNN+ desacreditando y desautorizando públicamente a una mujer que forma parte de su cuerpo de ministros y que ÉL ha puesto ahí. No sólo es una postura incoherente y cobarde en la que se huye de responsabilidades directas para con los españoles, para con los votantes, para con los compañeros de partido. Sino que además fue un gesto que demuestra muy poca clase.

Todo el mundo se equivoca, pero lo que le exijo a mi gobierno es que lo reconozca y rectifique, no que escurra el bulto se lo cargue a una ministra y nos sonría como si no pasase nada.

Lo siento pero no me lo creo.

Y hay más. Aún hay mucho más. ¿Qué intenciones ocultas tendría la SGAE y probablemente también un grupo escondido y no reconocido dentro del gobierno? ¿Qué diablos pretenden con toda esta pantomina que ya llevan protagonizando hace años con los dichosos derechos de autor y el temita de la propiedad intelectual? ¿Quieren utilizarlo para censurar? ¿Para enriquecerse? ¿Para vivir del cuento? ¿Para llenar su ego frustrado como artistas y sus vidas carentes de sentido?

No lo sé.

Ni me importa demasiado, la verdad.

Sólo sé que se están sacando las cosas de quicio. Por parte de todas las partes implicadas.

Dialogando es como se consiguen resultados, aunque no vayamos a hacer ningún tipo de concesión con nuestros derechos. Sobre todo mucha educación que a algunas personas les falta y mucho.

Después está la super reunión que tuvo González Sinde ( y aquí la compadezco todas mis fuerzas) con un supuesto grupo de gurús 2.0 que sostienen que no representan a nadie. Pues bien, debe de ser en lo único que estoy de acuerdo con esos señores. Es cierto, no representan a nadie más que a ellos mismos (que no es poco), vamos desde luego a mí no me representan ni-de-coña. La mayoría unos maleducados encantados de conocerse que porque tienen una determinada presencia en la red (que en realidad es nimia teniendo en cuenta lo amplio y profundo que es Internet) ya se creen que están por encima del bien y el mal. Así no se hacen las cosas. Ni siquiera estoy muy segura de que las responsabilidades políticas hubiese que pedírselas exclusivamente a la ministra de cultura. A mí me parece que se tendría que haber reunido con un grupo de personas más variado (incluidos juristas) con o sin presencia en la red, al fin y al cabo hablamos de derechos maldita sea no de conductos o de formatos.

Por otro lado, y ya para terminar que me estoy extendiendo de más.

A mí me parece estupendo que se persiga y se condene a todo aquél que se lucre con el trabajo ajeno sin el previo consentimiento del autor. Pero la ley no dice eso. Poco importa lo que quisieran decir, los que estudiamos Derecho sabemos que las leyes con al pie de la letra, una coma lo cambia todo, y no podemos arriesgarnos a que un día el poder ejecutivo se levante con el pie cruzado e interprete la cuestión de la forma que mejor le parezca. Redáctenla bien, hablen del delito que es robar obras, no del supuesto delito que quiere inventar la SGAE (sí sí, los tontísimos de las SGAE tienen la culpa de todo) de “compartir” la información.

Todavía me acuerdo de cuando les grababa casettes a mis amigos, o uno se compraba un CD y nos lo grababa a todos en cintas y después en CDs vírgenes… Lo mismo con los libros o los cómics, tú te comprabas uno, un colega otro, un conocido otro… los leíais y os los intercambiabais. Películas, videojuegos… la misma historia. Compartíamos. Respetábamos mucho el valor de una obra. Es como citar a alguien, a un filósofo, a un escritor, a un amigo… en medio de una conversación pero a lo mejor no te acuerdas de quién narices te lo dijo, pero lo sueltas… “Como me dijo una vez alguien… blahblahblah” pues en la red ES lo mismo. Y a nadie le parece mal.

El conocimiento y la cultura son un derecho para tod@s independientemente de su situación económica.

No permitamos que los tiburones de la SGAE nos convenzcan de lo contrario, ni que nos hagan sentir como criminales por ser personas. No son más que un grupo de elitistas y snobs que se han pegado a un gobierno de izquierdas (porque estamos en el poder) y entonces ya se creen más socialistas y demócratas que nadie.

No podreis con nosotr@s. (Entre otras cosas porque somos MÁS, muchísimos más hombre… que no os enterais de nada).

Ah, y recordad, a los artistas de verdad lo que les interesa y les llena es que sus obras lleguen al mayor número de personas posibles. Y no es un tópico, conozco a unos cuant@s de distintas ramas y todos opinan lo mismo. Ninguno se están haciendo rico a costa de la SGAE, ninguno está perdiendo dinero, pero son personas trabajadoras, amantes de su trabajo y muy buenos en lo suyo, que no necesitan que les laman el culo por algo que lleva su firma y salió al mercado hace décadas.

La interrogante más importante que revolotea en mi cabeza cual mariposa es:

¿¿Cómo va a terminar todo esto y por qué hay tantos hipócritas pululando por la red??
Peace & Love.

Control

thisiswarSé que hace ya algunos días que os prometí un post sobre el entonces inminente anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Tenía pensado redactarlo nada más leerla y de hecho me puse manos a la obra en su momento. Me descargué la ley y empecé a leerla tranquilamente rodeando algunos términos y subrayando párrafos en mi Google Docs, había muchas cosas que me parecían estupendas, me daban ganas de ponerme a aplaudir y todo, otras que me gustaban menos pero que podía llegar a comprender como necesarias, en general estaba contenta. Hasta que me topé con la disposición final primera.

Entonces entré en estado de shock.

Jamás en mi vida pensé que un gobierno socialista me haría la gran putada de tener que oponerme tajantemente a uno de sus proyectos. Pues bien, está claro que siempre hay una primera vez para todo.

A estas alturas la pregunta debería ser si se han vuelto locos o qué demonios hay dentro de esas cabecitas (si es que hay algo ya para empezar).

Para los que no lo sepan, esa disposición afirma que un ente “abstracto” tendría derecho a “cortar” a alguien de la red por atentar contra la propiedad intelectual. Entre otras cosas, pero ese punto es el que me parece más grave de todos. Pretenden controlarnos, legislar la red. ¡¿En qué mundo viven?! ¡¿Se ha puesto de moda el suicidio político y yo aún no me he enterado?!

Para empezar, concretemos a qué se refieren con propiedad intelectual… La propiedad intelectual es básicamente TODOS los datos y archivos en los que nos apoyamos en la red. Léase: enlaces, imágenes, canciones, vídeos, textos, códigos… T-O-D-O.

¡¿Qué clase de ley socialista es esta?!

Si una Ley de Economía Sostenible sólo sirve para lamerles el culo a los tontos de la SGAE (que permiten que un inútil viva a cuenta de haber escrito un libro de mierda hace 15 años) entonces NO LA QUIERO.

Si la defensa de un buen modelo productivo, de la innovación responsable y la lucha por el medioambiente suponen recortar los derechos de los ciudadan@s entonces FUERA LA LEY.

Lo que más gracia me hace es que algunos sectores que critican este punto no hacen más que hablar de la posibilidad de que el PSOE puede perder las próximas elecciones generales y que entonces “esa ley” caería en manos de un gobierno de derechas (el PP) y estos últimos podrían utilizarlo para recordar libertades.

Pues bien, a mí en este caso me importa un pito si gana o no gana el PSOE las próximas elecciones, soy socialista pero no quiero una ley que recorte derechos en manos de NADIE. ¿O es que como sería gestionada por “los nuestros” entonces da igual? ha ha ha, el eterno dilema, todo para el pueblo pero sin el puñetero pueblo.

¿No os dais cuenta de que si no defendemos la libertad para poder expresar opiniones contrarias a las nuestras cuando llegue el momento de defender nuestras ideas ya habremos perdido la batalla?

Además, todavía no entiendo qué pasa últimamente con los gobiernos que no hacen más que legislar y legislar y de postre legislar un poco más. Leyes y más leyes. Pues no me gusta. Si algo he aprendido es que el exceso de leyes no aumenta la libertad, al contrario, SIEMPRE recorta derechos. La característica fundamental de los regímenes autoritarios sean de izquierdas o de derechas es el control a golpe de ley.

Poco importa que ahora los homosexuales puedan casarse, que tengamos una ley del aborto adecuada a nuestros tiempos, que queramos cambiar el mundo si luego permitimos que se finiquite nuestra verdadera libertad. La gente no se da cuenta de que controlar internet es casi más grave que controlar lo que se dice en la calle, porque la red tiene una repercusión mucho mayor.

No sé vosotr@s, pero desde luego yo no pienso permitir que ningún gobierno, ni ningún parlamento me meta un gol contra la libertad.

Sé de buena tinta que está en proceso de gestación una plataforma ciudadana exclusivamente dedicada a llevar este tema a la calle y forzar el asunto lo que haga falta para defender nuestros derechos.

Como internauta y ciberactivista 2.0 no lo pienso permitir, ni al PSOE, ni al PP ni a Espinete.