Tag-Archive for » Conocimiento libre «

Socialización del conocimiento.

clicheInternet ha revolucionado completamente la forma que los seres humanos tenemos para relacionarnos.

Antes un intercambio de información era mucho más lento y laborioso, y si querías dejarle un libro o un disco a un@s amig@s tenía que ser de uno en uno y en mano. Ahora todos esos procesos se han vuelto inmediatos y este hecho ha provocado grandes tensiones en materia de propiedad intelectual.

Creo que la existencia del Copyright es necesaria. Entre otras cosas porque es la forma que tiene la sociedad de incentivar a artistas, científicos y escritores, para que contribuyan al avance y al disfrute general. Se les permite un pequeño monopolio de su obra y ellos aceptan de forma tácita que con el tiempo su contribución cultural será de dominio popular. Creo que es un coste muy pequeño a pagar por ser eternizados. Está claro que uno es inmortal siempre que haya una sola persona ahí fuera que te recuerde. Y, digan lo que digan los artistas, lo que más anhelan no es la remuneración económica, sino el aplauso. Afectar a un público en lo más profundo. Además, esos artistas, escritores, científicos, han tenido que inspirarse en algo o en alguien, aunque sea en la sociedad en sí misma, para crear su obra, y así todo se convierte en un maravilloso ciclo.

Como decía Isaac Newton: Si he podido ver más lejos es porque me he subido a los hombros de gigantes.

Por eso creo que no se puede radicalizar. Todos tenemos derecho a que nuestro trabajo sea remunerado, lo que no podemos permitir es que un proceso de intercambio de cultura que se ha venido haciendo desde hace décadas, de repente se convierta en delito.

Si tú te compras un libro eres muy libre de prestárselo a todos los amigos que quieras. Lo mismo ocurre con un CD, se lo puedes grabar a las personas que consideres más oportuno. ¿Por qué este intercambio tiene que ser diferente en la red? ¿Porque se llega más rápido a un número mayor de personas?

Se supone que los derechos de un artista terminan de alguna manera en el momento en que otra persona adquiere un ejemplar de su obra. El artista ya ha cobrado, ahora la propiedad privada hará el resto (así funciona en US).

Por eso creo que compartir información en internet sea cultural o no, es más que legítimo, es necesario y honroso.

No caigamos en la tentación de volver sobre nuestros pasos. El objetivo final tiene que ser el de la socialización del conocimiento, ojo, digo socialización entendiéndolo como una comparación con el socialismo, no con el comunismo. Pongamos como ejemplo la teoría de las vacas.

Comunismo

Tú tienes dos vacas. El gobierno se queda con las dos y te da un poco de leche.

Socialismo

Tienes dos vacas. Le das una a tu vecino.

De eso se trata, de intercambio de ideas. Compartes la información porque quieres, porque es beneficioso para tod@s.

Peace & Love

Arkham

Red y libertad

Encontré este vídeo a través del Blog Yoriento, uno de mis favoritos. Él llegó a él a través de Mangas Verdes.

¿Qué os parece?

Peace & Love

Arkham

El culebrón

yeahSé que ciertas personas consideraron mi post anterior sobre el escándalo provocado por la Disposición Final Primera del anteproyecto de ley de economía sostenible un poco duro para con el gobierno.

Bien, aún con todos los sucesos protagonistas de estos últimos tres días, tengo que decir que no retiro absolutamente nada de lo que escribí en su momento. Estaba enfadada, muy enfadada, y de hecho aún lo sigo estando, porque según va pasando el tiempo y escucho las declaraciones de unos y de otros cada vez veo más claro que hay ciertas personas que se quieren reír de nosotr@s. Y cuando hablo de nosotr@s no me refiero sólo a los ciberactivistas, o a los bloggeros, o a los adictos a la red… ni siquiera a los usuarios de internet. No. Han querido reirse de todos y cada uno de los españoles y españolas. Poco importa si utilizas o no la red, si forma o no forma parte de tu día a día, una disposición que recorta tus derechos (aunque sean unos que jamás llegues a poner en práctica) es un escupitajo en la cara a ti, a mí y a tod@s. Por ejemplo, yo no voy a pescar, pero si prohibiesen pescar me subiría por las paredes, ¡porque a ver de QUÉ va el personal!

Dicho esto, creo que sería interesante hacer un pequeño resumen y razonamiento de todo lo que ha ocurrido.

Mucha gente estábamos ansiosos por conocer el anteproyecto de ley de economía sostenible.

Por otro lado los tontos de la SGAE estaban frotándose las manos y presumiendo de haberle metido un gol al gobierno de mucho cuidado.

Y yo me pregunto… así sin poder evitarlo… ¿qué clase de gobierno permite que un lobby de incompetentes y chupasangres (también conocidos como los Ramoncines) se la juegue de semejante manera y encima con algo tan importante como es la libertad de expresión en Internet? Yo no creo que sean tan tontos, sé que hay gente ahí “arriba” que tiene más de dos dedos de frente (o al menos eso quiero creer) entonces, la cuestión es… si no son tontos, a los que nos toman por idiotas es a nosotr@s. No es la primera vez (ni será la última) que claudican frente a la SGAE, por las razones que sean, pero ceden. Si tenemos un gobierno líder y fuerte quiero que me lo demuestren de verdad, es en esas pequeñas cositas en las que se nota, no en Europa ni en USA, se nota a la hora de dar un golpe en la mesa y decirles a los de la SGAE que le vayan a chupar la sangre a perico de los palotes.

La que me da pena de verdad es la ministra de cultura. Obviamente ella no ha “redactado” la disposición final primera, aunque como representante del ministerio sea la última responsable de la misma. Pero yo no me creo que el presidente del gobierno (con esa capacidad de liderazgo que supuestamente le caracteriza) no se haya leído la ley de economía sostenible de arriba abajo (que encima se supone que ha sido idea suya) y mucho menos algo tan importante relacionado con la sociedad de la información que tod@s sabemos TANTO le preocupa…

Y claro, a una servidora le surgen preguntas. Muchas preguntas.

Jose Luis Rodríguez Zapatero TENÍA que conocer esa disposición por narices. ¿Por qué no exigió que se cambiase? ¿Por qué no se reunió con Sinde para limarla antes de que se montase la gorda? Probablemente porque creyeron que la sangre no llegaría al río y el tema pasaría un poco escorado.

Sin embargo, lo que peor me parece han sido las declaraciones del presidente en la CNN+ desacreditando y desautorizando públicamente a una mujer que forma parte de su cuerpo de ministros y que ÉL ha puesto ahí. No sólo es una postura incoherente y cobarde en la que se huye de responsabilidades directas para con los españoles, para con los votantes, para con los compañeros de partido. Sino que además fue un gesto que demuestra muy poca clase.

Todo el mundo se equivoca, pero lo que le exijo a mi gobierno es que lo reconozca y rectifique, no que escurra el bulto se lo cargue a una ministra y nos sonría como si no pasase nada.

Lo siento pero no me lo creo.

Y hay más. Aún hay mucho más. ¿Qué intenciones ocultas tendría la SGAE y probablemente también un grupo escondido y no reconocido dentro del gobierno? ¿Qué diablos pretenden con toda esta pantomina que ya llevan protagonizando hace años con los dichosos derechos de autor y el temita de la propiedad intelectual? ¿Quieren utilizarlo para censurar? ¿Para enriquecerse? ¿Para vivir del cuento? ¿Para llenar su ego frustrado como artistas y sus vidas carentes de sentido?

No lo sé.

Ni me importa demasiado, la verdad.

Sólo sé que se están sacando las cosas de quicio. Por parte de todas las partes implicadas.

Dialogando es como se consiguen resultados, aunque no vayamos a hacer ningún tipo de concesión con nuestros derechos. Sobre todo mucha educación que a algunas personas les falta y mucho.

Después está la super reunión que tuvo González Sinde ( y aquí la compadezco todas mis fuerzas) con un supuesto grupo de gurús 2.0 que sostienen que no representan a nadie. Pues bien, debe de ser en lo único que estoy de acuerdo con esos señores. Es cierto, no representan a nadie más que a ellos mismos (que no es poco), vamos desde luego a mí no me representan ni-de-coña. La mayoría unos maleducados encantados de conocerse que porque tienen una determinada presencia en la red (que en realidad es nimia teniendo en cuenta lo amplio y profundo que es Internet) ya se creen que están por encima del bien y el mal. Así no se hacen las cosas. Ni siquiera estoy muy segura de que las responsabilidades políticas hubiese que pedírselas exclusivamente a la ministra de cultura. A mí me parece que se tendría que haber reunido con un grupo de personas más variado (incluidos juristas) con o sin presencia en la red, al fin y al cabo hablamos de derechos maldita sea no de conductos o de formatos.

Por otro lado, y ya para terminar que me estoy extendiendo de más.

A mí me parece estupendo que se persiga y se condene a todo aquél que se lucre con el trabajo ajeno sin el previo consentimiento del autor. Pero la ley no dice eso. Poco importa lo que quisieran decir, los que estudiamos Derecho sabemos que las leyes con al pie de la letra, una coma lo cambia todo, y no podemos arriesgarnos a que un día el poder ejecutivo se levante con el pie cruzado e interprete la cuestión de la forma que mejor le parezca. Redáctenla bien, hablen del delito que es robar obras, no del supuesto delito que quiere inventar la SGAE (sí sí, los tontísimos de las SGAE tienen la culpa de todo) de “compartir” la información.

Todavía me acuerdo de cuando les grababa casettes a mis amigos, o uno se compraba un CD y nos lo grababa a todos en cintas y después en CDs vírgenes… Lo mismo con los libros o los cómics, tú te comprabas uno, un colega otro, un conocido otro… los leíais y os los intercambiabais. Películas, videojuegos… la misma historia. Compartíamos. Respetábamos mucho el valor de una obra. Es como citar a alguien, a un filósofo, a un escritor, a un amigo… en medio de una conversación pero a lo mejor no te acuerdas de quién narices te lo dijo, pero lo sueltas… “Como me dijo una vez alguien… blahblahblah” pues en la red ES lo mismo. Y a nadie le parece mal.

El conocimiento y la cultura son un derecho para tod@s independientemente de su situación económica.

No permitamos que los tiburones de la SGAE nos convenzcan de lo contrario, ni que nos hagan sentir como criminales por ser personas. No son más que un grupo de elitistas y snobs que se han pegado a un gobierno de izquierdas (porque estamos en el poder) y entonces ya se creen más socialistas y demócratas que nadie.

No podreis con nosotr@s. (Entre otras cosas porque somos MÁS, muchísimos más hombre… que no os enterais de nada).

Ah, y recordad, a los artistas de verdad lo que les interesa y les llena es que sus obras lleguen al mayor número de personas posibles. Y no es un tópico, conozco a unos cuant@s de distintas ramas y todos opinan lo mismo. Ninguno se están haciendo rico a costa de la SGAE, ninguno está perdiendo dinero, pero son personas trabajadoras, amantes de su trabajo y muy buenos en lo suyo, que no necesitan que les laman el culo por algo que lleva su firma y salió al mercado hace décadas.

La interrogante más importante que revolotea en mi cabeza cual mariposa es:

¿¿Cómo va a terminar todo esto y por qué hay tantos hipócritas pululando por la red??
Peace & Love.

Control

thisiswarSé que hace ya algunos días que os prometí un post sobre el entonces inminente anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Tenía pensado redactarlo nada más leerla y de hecho me puse manos a la obra en su momento. Me descargué la ley y empecé a leerla tranquilamente rodeando algunos términos y subrayando párrafos en mi Google Docs, había muchas cosas que me parecían estupendas, me daban ganas de ponerme a aplaudir y todo, otras que me gustaban menos pero que podía llegar a comprender como necesarias, en general estaba contenta. Hasta que me topé con la disposición final primera.

Entonces entré en estado de shock.

Jamás en mi vida pensé que un gobierno socialista me haría la gran putada de tener que oponerme tajantemente a uno de sus proyectos. Pues bien, está claro que siempre hay una primera vez para todo.

A estas alturas la pregunta debería ser si se han vuelto locos o qué demonios hay dentro de esas cabecitas (si es que hay algo ya para empezar).

Para los que no lo sepan, esa disposición afirma que un ente “abstracto” tendría derecho a “cortar” a alguien de la red por atentar contra la propiedad intelectual. Entre otras cosas, pero ese punto es el que me parece más grave de todos. Pretenden controlarnos, legislar la red. ¡¿En qué mundo viven?! ¡¿Se ha puesto de moda el suicidio político y yo aún no me he enterado?!

Para empezar, concretemos a qué se refieren con propiedad intelectual… La propiedad intelectual es básicamente TODOS los datos y archivos en los que nos apoyamos en la red. Léase: enlaces, imágenes, canciones, vídeos, textos, códigos… T-O-D-O.

¡¿Qué clase de ley socialista es esta?!

Si una Ley de Economía Sostenible sólo sirve para lamerles el culo a los tontos de la SGAE (que permiten que un inútil viva a cuenta de haber escrito un libro de mierda hace 15 años) entonces NO LA QUIERO.

Si la defensa de un buen modelo productivo, de la innovación responsable y la lucha por el medioambiente suponen recortar los derechos de los ciudadan@s entonces FUERA LA LEY.

Lo que más gracia me hace es que algunos sectores que critican este punto no hacen más que hablar de la posibilidad de que el PSOE puede perder las próximas elecciones generales y que entonces “esa ley” caería en manos de un gobierno de derechas (el PP) y estos últimos podrían utilizarlo para recordar libertades.

Pues bien, a mí en este caso me importa un pito si gana o no gana el PSOE las próximas elecciones, soy socialista pero no quiero una ley que recorte derechos en manos de NADIE. ¿O es que como sería gestionada por “los nuestros” entonces da igual? ha ha ha, el eterno dilema, todo para el pueblo pero sin el puñetero pueblo.

¿No os dais cuenta de que si no defendemos la libertad para poder expresar opiniones contrarias a las nuestras cuando llegue el momento de defender nuestras ideas ya habremos perdido la batalla?

Además, todavía no entiendo qué pasa últimamente con los gobiernos que no hacen más que legislar y legislar y de postre legislar un poco más. Leyes y más leyes. Pues no me gusta. Si algo he aprendido es que el exceso de leyes no aumenta la libertad, al contrario, SIEMPRE recorta derechos. La característica fundamental de los regímenes autoritarios sean de izquierdas o de derechas es el control a golpe de ley.

Poco importa que ahora los homosexuales puedan casarse, que tengamos una ley del aborto adecuada a nuestros tiempos, que queramos cambiar el mundo si luego permitimos que se finiquite nuestra verdadera libertad. La gente no se da cuenta de que controlar internet es casi más grave que controlar lo que se dice en la calle, porque la red tiene una repercusión mucho mayor.

No sé vosotr@s, pero desde luego yo no pienso permitir que ningún gobierno, ni ningún parlamento me meta un gol contra la libertad.

Sé de buena tinta que está en proceso de gestación una plataforma ciudadana exclusivamente dedicada a llevar este tema a la calle y forzar el asunto lo que haga falta para defender nuestros derechos.

Como internauta y ciberactivista 2.0 no lo pienso permitir, ni al PSOE, ni al PP ni a Espinete.