O-gov versus participación ciudadana

Uno de los temas más de moda en círculos políticos o seudo-políticos es el Open Government (Gobierno Abierto), podemos encontrar tropecientas definiciones a lo largo y ancho de la red, varios ejemplos de prácticas de o-gov incluso en España (cada vez más, por fortuna) y desde luego unos cuantos “entendidos” en el tema.

democracy

Sin embargo, aunque yo soy una firme defensora del o-gov y el open data (de hecho el uno sin el otro quedarían cojos) me da la sensación de que de algún modo estamos empezando la casa por el tejado. Y no es que no esté a favor de innovar (que me encanta) pero todos sabemos (Isaac Newton el que más) que si construyes tejado sin una base o buena base debajo (incluidos los cimientos) se caerá más pronto que tarde.

Con esto quiero decir que si vendemos sistemáticamente la idea de que el open governmet es por y para la ciudadanía, para aumentar así sus vías de participación y avanzar a una democracia más justa, entonces quizá y digo sólo quizá porque es una opinión, el punto de partida del open government no tiene que ser imponerlo/fomentarlo desde las administraciones y de ahí ir bajando, si no todo lo contrario.

Son los ciudadanos y ciudadanas los que tienen que responsabilizarse y concienciarse de que tienen que tomar parte en el proceso democrático de una forma más directa y regular para así asegurarnos de que construimos una sociedad más justa y adaptada a las necesidades de todos y todas. Sólo así, impulsando desde el centro mismo de la ciudadanía a las propias administraciones, se conseguirán de verdad esos objetivos.

Está muy bien que haya canales de participación y que las administraciones se lo tomen en serio. Pero que sean en serio de verdad. Y no sólo para demostrar un punto o cumplir un programa electoral. Lo primero es educar a la ciudadanía para que utilicen y canalicen sus derechos civiles.

Necesitamos administraciones y gobiernos preparados para esta nueva sociedad emergente, pero también que estén dispuestos a ceder cotas de poder y a educar a estos ciudadanos y ciudadanas de un futuro tan próximo que ya es ayer, para que participen en la construcción de ese futuro que es el suyo.

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
8 Responses
  1. Oliver Fernández says:

    chapó pequeña, estoy cien por cien de acuerdo contigo.

  2. Paula Estevez says:

    la gente pasa mucho convencer a los ciudadanos de que participen no siempre es fácil y las administraciones intentan poner herramientas a su disposicion pero no pueden obligarles a utilizarlas si no quieren.

  3. Pablo M says:

    Y yo que creía que eso del ogov no era mas que otra artimaña de la izquierda para vender derechos inexistentes….

  4. Lena says:

    No entiendo, gobierno abierto y participación ciudadana no vienen a ser cosas parecidas mas o menos?

  5. Maripuchi says:

    Las Administraciones deben basarse en los tres pilares del ogov: transparencia, participación y colaboración.
    Ser meridianamente transparentes en la adopción de medidas, en los recursos utilizados, en la labor de gestión…
    Propiciar la participación y opinión de los ciudadanos en todo lo anterior. Y propiciar también la colaboración.
    Propiciar no es imponer, es poner los medios para que las cosas pasen.
    Y en estas cosas del gobierno abierto, tener las orejas muy abiertas y estar permanentemente escuchando lo que los ciudadanos dicen. La mayor parte de las veces, en su casa.

    Un besín, guapa.

  6. Sobre participación ha reflexionado mucha gente, activa en muchos campos distintos: la empresa, las ONGs, la política, las administraciones locales, la planificación urbana, cooperación y desarrollo internacional, las conferencias multilaterales, etc. Por eso hay muchas perspectivas sobre lo que la participación es . Sin ánimo de ser exhaustivo, he llegado a discernir estas diferentes perspectivas entre los que se dedican a la participación en distintos campos.

    Participación como medio
    Participación como fin
    Participación como cambio
    Participación como derecho
    Participación como deber
    Participación como control
    Participación como salud
    Participación como empoderamiento
    Participación como emancipación
    Participación como resistencia
    Participación como revuelta
    Todas estas perspectivas son relevantes. Algunas de ellas son relevantes en todos los campos de actividad humana. Otras en campos más específicos. A medida que avanzo en el libro que estoy escribiendo sobre el tema, me doy cuenta de que distintas perspectivas tienen mayor o menor relevancia, dependiendo del campo del que se trate. También cuando hablamos de participación nos movemos en realidades distintas.

  7. [...] This post was mentioned on Twitter by Cristina Juesas, Marc Garriga. Marc Garriga said: Bon dia!, levantándome con una reflexión acerca del OGov… RT @Maripuchi: Arkham Gazette: OGov vs part. ciudadana http://is.gd/dtR8w [...]

  8. Elba Davis says:

    Hey very nice weblog!! Man .. Lovely .. Amazing .. I’ll bookmark your weblog and take the feeds also…

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>