El culebrón

yeahSé que ciertas personas consideraron mi post anterior sobre el escándalo provocado por la Disposición Final Primera del anteproyecto de ley de economía sostenible un poco duro para con el gobierno.

Bien, aún con todos los sucesos protagonistas de estos últimos tres días, tengo que decir que no retiro absolutamente nada de lo que escribí en su momento. Estaba enfadada, muy enfadada, y de hecho aún lo sigo estando, porque según va pasando el tiempo y escucho las declaraciones de unos y de otros cada vez veo más claro que hay ciertas personas que se quieren reír de nosotr@s. Y cuando hablo de nosotr@s no me refiero sólo a los ciberactivistas, o a los bloggeros, o a los adictos a la red… ni siquiera a los usuarios de internet. No. Han querido reirse de todos y cada uno de los españoles y españolas. Poco importa si utilizas o no la red, si forma o no forma parte de tu día a día, una disposición que recorta tus derechos (aunque sean unos que jamás llegues a poner en práctica) es un escupitajo en la cara a ti, a mí y a tod@s. Por ejemplo, yo no voy a pescar, pero si prohibiesen pescar me subiría por las paredes, ¡porque a ver de QUÉ va el personal!

Dicho esto, creo que sería interesante hacer un pequeño resumen y razonamiento de todo lo que ha ocurrido.

Mucha gente estábamos ansiosos por conocer el anteproyecto de ley de economía sostenible.

Por otro lado los tontos de la SGAE estaban frotándose las manos y presumiendo de haberle metido un gol al gobierno de mucho cuidado.

Y yo me pregunto… así sin poder evitarlo… ¿qué clase de gobierno permite que un lobby de incompetentes y chupasangres (también conocidos como los Ramoncines) se la juegue de semejante manera y encima con algo tan importante como es la libertad de expresión en Internet? Yo no creo que sean tan tontos, sé que hay gente ahí “arriba” que tiene más de dos dedos de frente (o al menos eso quiero creer) entonces, la cuestión es… si no son tontos, a los que nos toman por idiotas es a nosotr@s. No es la primera vez (ni será la última) que claudican frente a la SGAE, por las razones que sean, pero ceden. Si tenemos un gobierno líder y fuerte quiero que me lo demuestren de verdad, es en esas pequeñas cositas en las que se nota, no en Europa ni en USA, se nota a la hora de dar un golpe en la mesa y decirles a los de la SGAE que le vayan a chupar la sangre a perico de los palotes.

La que me da pena de verdad es la ministra de cultura. Obviamente ella no ha “redactado” la disposición final primera, aunque como representante del ministerio sea la última responsable de la misma. Pero yo no me creo que el presidente del gobierno (con esa capacidad de liderazgo que supuestamente le caracteriza) no se haya leído la ley de economía sostenible de arriba abajo (que encima se supone que ha sido idea suya) y mucho menos algo tan importante relacionado con la sociedad de la información que tod@s sabemos TANTO le preocupa…

Y claro, a una servidora le surgen preguntas. Muchas preguntas.

Jose Luis Rodríguez Zapatero TENÍA que conocer esa disposición por narices. ¿Por qué no exigió que se cambiase? ¿Por qué no se reunió con Sinde para limarla antes de que se montase la gorda? Probablemente porque creyeron que la sangre no llegaría al río y el tema pasaría un poco escorado.

Sin embargo, lo que peor me parece han sido las declaraciones del presidente en la CNN+ desacreditando y desautorizando públicamente a una mujer que forma parte de su cuerpo de ministros y que ÉL ha puesto ahí. No sólo es una postura incoherente y cobarde en la que se huye de responsabilidades directas para con los españoles, para con los votantes, para con los compañeros de partido. Sino que además fue un gesto que demuestra muy poca clase.

Todo el mundo se equivoca, pero lo que le exijo a mi gobierno es que lo reconozca y rectifique, no que escurra el bulto se lo cargue a una ministra y nos sonría como si no pasase nada.

Lo siento pero no me lo creo.

Y hay más. Aún hay mucho más. ¿Qué intenciones ocultas tendría la SGAE y probablemente también un grupo escondido y no reconocido dentro del gobierno? ¿Qué diablos pretenden con toda esta pantomina que ya llevan protagonizando hace años con los dichosos derechos de autor y el temita de la propiedad intelectual? ¿Quieren utilizarlo para censurar? ¿Para enriquecerse? ¿Para vivir del cuento? ¿Para llenar su ego frustrado como artistas y sus vidas carentes de sentido?

No lo sé.

Ni me importa demasiado, la verdad.

Sólo sé que se están sacando las cosas de quicio. Por parte de todas las partes implicadas.

Dialogando es como se consiguen resultados, aunque no vayamos a hacer ningún tipo de concesión con nuestros derechos. Sobre todo mucha educación que a algunas personas les falta y mucho.

Después está la super reunión que tuvo González Sinde ( y aquí la compadezco todas mis fuerzas) con un supuesto grupo de gurús 2.0 que sostienen que no representan a nadie. Pues bien, debe de ser en lo único que estoy de acuerdo con esos señores. Es cierto, no representan a nadie más que a ellos mismos (que no es poco), vamos desde luego a mí no me representan ni-de-coña. La mayoría unos maleducados encantados de conocerse que porque tienen una determinada presencia en la red (que en realidad es nimia teniendo en cuenta lo amplio y profundo que es Internet) ya se creen que están por encima del bien y el mal. Así no se hacen las cosas. Ni siquiera estoy muy segura de que las responsabilidades políticas hubiese que pedírselas exclusivamente a la ministra de cultura. A mí me parece que se tendría que haber reunido con un grupo de personas más variado (incluidos juristas) con o sin presencia en la red, al fin y al cabo hablamos de derechos maldita sea no de conductos o de formatos.

Por otro lado, y ya para terminar que me estoy extendiendo de más.

A mí me parece estupendo que se persiga y se condene a todo aquél que se lucre con el trabajo ajeno sin el previo consentimiento del autor. Pero la ley no dice eso. Poco importa lo que quisieran decir, los que estudiamos Derecho sabemos que las leyes con al pie de la letra, una coma lo cambia todo, y no podemos arriesgarnos a que un día el poder ejecutivo se levante con el pie cruzado e interprete la cuestión de la forma que mejor le parezca. Redáctenla bien, hablen del delito que es robar obras, no del supuesto delito que quiere inventar la SGAE (sí sí, los tontísimos de las SGAE tienen la culpa de todo) de “compartir” la información.

Todavía me acuerdo de cuando les grababa casettes a mis amigos, o uno se compraba un CD y nos lo grababa a todos en cintas y después en CDs vírgenes… Lo mismo con los libros o los cómics, tú te comprabas uno, un colega otro, un conocido otro… los leíais y os los intercambiabais. Películas, videojuegos… la misma historia. Compartíamos. Respetábamos mucho el valor de una obra. Es como citar a alguien, a un filósofo, a un escritor, a un amigo… en medio de una conversación pero a lo mejor no te acuerdas de quién narices te lo dijo, pero lo sueltas… “Como me dijo una vez alguien… blahblahblah” pues en la red ES lo mismo. Y a nadie le parece mal.

El conocimiento y la cultura son un derecho para tod@s independientemente de su situación económica.

No permitamos que los tiburones de la SGAE nos convenzcan de lo contrario, ni que nos hagan sentir como criminales por ser personas. No son más que un grupo de elitistas y snobs que se han pegado a un gobierno de izquierdas (porque estamos en el poder) y entonces ya se creen más socialistas y demócratas que nadie.

No podreis con nosotr@s. (Entre otras cosas porque somos MÁS, muchísimos más hombre… que no os enterais de nada).

Ah, y recordad, a los artistas de verdad lo que les interesa y les llena es que sus obras lleguen al mayor número de personas posibles. Y no es un tópico, conozco a unos cuant@s de distintas ramas y todos opinan lo mismo. Ninguno se están haciendo rico a costa de la SGAE, ninguno está perdiendo dinero, pero son personas trabajadoras, amantes de su trabajo y muy buenos en lo suyo, que no necesitan que les laman el culo por algo que lleva su firma y salió al mercado hace décadas.

La interrogante más importante que revolotea en mi cabeza cual mariposa es:

¿¿Cómo va a terminar todo esto y por qué hay tantos hipócritas pululando por la red??
Peace & Love.

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
12 Responses
  1. Jaime says:

    Es que esos de la sgae nos quieren sablear los muy sinverguenzas, alguien deberia de levantarse en armas y declararles la guerra.

  2. Eisenhower says:

    Claro que si, ya esta bien de chupatintas que no hacen mas que lamerle el culo al gobierno hasta cuando hace gilipolleces. Hay posts que dan verguenza, unos miembros del gobierno rectifican mientras que otros siguen rogodeandose en la subnormalidad.

  3. Eisenhower says:

    Que conste que nos conocemos pero no pongo mi nombre completo porque hay demasiados chupa pollas que no conocen el respeto, bueno yo te conozco a ti tu a mi probablemente no. Me gustan tus argumentos sangre nueva es mejor que otros añejos que no saben donde empieza la a y donde termina la z (de zoplapollas perdon zp)

  4. Jorge Almanda says:

    A tomar por culo la SGAE, menos mal que razonas porque vamos a los socialistas os pierden las mentecatadas. Y si no que se lo pregunten a vuestro director general para el desarrollo de la informacion o lo que sea que se empeña en defender lo indefendible que se ha lucido ¿que me dices eh? ¿sigues defendiendo a tus compañeritos? Vente al PP coño y déjate de sociapijos amigos de la sgae.

  5. Arkham says:

    Vamos a ver, creo que no es necesario ni los insultos ni faltar al respeto.

    Os agradezco muchísimo que expreseis vuestro acuerdo con mis opiniones, pero por favor, entended que yo no tengo ningún interés en insultar personalmente a ningún miembro del gobierno, me limito a criticar lo que no me gusta, y esa disposición ha sido una metedura de pata en toda regla.

    Podemos debatir y dialogar desde el respeto, os lo pido por favor, no quisiera tener que borrar vuestros comentarios por una tontería así, ya sabeis que sois todos bienvenidos a “mi casa”.

    Segundo, yo soy socialista y estoy muy orgullosa de serlo, trabajo por mi partido y por nuestras ideas y aunque tengo grandes amigos en el Partido Popular no podría estar más alejada de su línea de pensamiento, aunque te agradezco la invitación, Jorge.

    Por último, lo que diga o deje de decir el señor director general para el desarrollo de la sociedad de la información no tiene absolutamente nada que ver ni con este blog, ni con este post ni con el tema a tratar. Y creo que también hay que entender que muchas veces cuando se forma parte del gobierno y se tiene un cargo público no se puede decir todo lo que se piensa de la forma en que se piensa, muchas veces te encuentras en el atolladero de tener que limar asperezas con unos y con otros, por un lado tus compañeros, por otro tus conciudadanos… y un largo etcétera. Además creo que en el debate que hubo en El País defendió los derechos de la comunidad internauta como el que más.

    A mis compañeros los defenderé siempre. Es una cuestión de lealtad.

  6. Jorge Almanda says:

    ¿Qué debate? ¿En el periódico El País?

  7. Lara says:

    Me parece que hay mucha gente que no ha entendido nada de lo que está escrito Alba, porque esta claro que de quienes te quejas y a quienes haces responsables es a los de la SGAE. Me gusta que critiques tambien la accion del gobierno porque aunque se que estas con nosotros al cien por cien me fio mucho mas de tus opiniones porque se que siempre diras lo que piensas y si alguien mete la pata pues se lo dices, y eso no quiere decir que nos vayas a abandonar.

    Si me lo permites creo que deberias de borrar los comentarios en los que se falta al respeto o se insulta. Ensucian tu blog, de todas formas me ha gustado la forma elegante que utilizas para contestarles.

  8. alf says:

    Una reflexión para añadir a tu deliciosa ensalda, perfectamete aliñada, sobre los pobres artistas que puede parecer que “sufren” la existencia de la SGAE. Si no están de acuerdo que se borren y que monten otra. La ley permite que haya más de una entidad de protección de los derechos de autor, incluso cualquier artista puede solicitar, expresamente, no estar en la SGAE y quedarse en el limbo.
    Tal vez si ese grupo de artistas se pusiera manos a la obra se colocarían las cosas en su sitio. Está claro que no se enriquecen (aunque reciben de la SGAE sus correspondientes beneficios, como todos) pero participan y fomentan la rueda de intereses.
    Totalmente de acuerdo contigo en que los pseudo-sabios con los que se ha sentado el gobierno no son, ni de lejos, el mejor interlocutor para analizar internet.
    En fin, salud y… ¡Res-Publica 2.0!

  9. Mateo says:

    Querida Arkham, no creas que no comprendo tu punto de vista con todo lo que ha pasado con la ley y también entiendo en parte ese odio exacerbado que le tienes a la Sgae y sus miembros.

    Yo soy miembro de la Sgae. Con esto no quiero decir nada, hay cosas que no me gustan y otras que no, probablemente llamar a todos los usuarios de internet ladrones no sea la solucion pero también tienes que entender que algunas veces sintamos que nuestros derechos como creadores son violados.

    Ya hace tiempo que sigo tus blogs y disfruto mucho leyéndote, se que creas diferentes manifestaciones artísticas y como futura escritora supongo que por un lado entenderás mi posición. En todo caso, ademas de ser miembro de la Sgae soy ciudadano de este pais y no me gusta que se vean reducidos mis derechos. Confieso, al igual que lo hace Alex de la Iglesia que me descargo peliculas y musica de internet. Pero no las vendo. Lo hago solo para uso particular. Pero claro, ¿cómo podemos controlar eso?

    Un saludo muy grande y espero que entres en el debate porque siempre has demostrado ser una persona razonable.

  10. Félix says:

    Pues Mateo diles a tus amiguitos que los demás no tenemos la culpa si sus obras, discos o películas son tan malas que nadie se va a molestar en comprarlas y tienen que depender de un organismo como la sgae para poder comer. Otros no han tenido esa suerte.

  11. Arkham says:

    Lara, por supuesto que el hecho de que disienta en algunos detalles con el gobierno no significa que mis ideas políticas hayan cambiado, de hecho, es todo lo contrario, como no han cambiado me siento en la obligación no sólo de disentir sino también de comunicarlo :)

    Alf, haha, Res-Publica 2.0, ¡me encanta! como ya dije el gobierno tenía que haberse reunido con un grupo más hetereogéneo de personas, pero bueno, a lo hecho pecho, espero que rectifiquen la disposición final primera, sino sería toda una mancha negra en la Ley de Economía Sostenible que tanto me gusta y encima obligarán a todas las plataformas de ciudadanos (muchas de las cuales formo parte) a levantarse de las patas de atrás y hacer lo que haya que hacer.

    Mateo, muchas gracias por tu comentario. A lo mejor cuando me refiero a la SGAE, da la sensación (puede que por la forma despectiva en la que me expreso) de que el problema lo tengo con los individuos. Bueno, no exactamente, lo que me parece inadmisible es las cosas que defiende el colectivo, sobre todo en algunos casos. De todos modos, de nuevo muchas gracias por leer mi humilde blog. Claro que entiendo tu punto de vista, a mí tampoco me parece respetable ni legal que personas ajenas se beneficien económicamente del trabajo de otros. Pero creo que hay que saber marcar los límites y no caer en anacronismos esperpénticos. Compartir la información y el arte debe de continuar siendo una prioridad. Hace siglos que existen las bibliotecas y eso no ha afectado a la venta de libros, ¿verdad? ;)

    Jorge, el debate está colgado en la edición digital del periódico. Aquí tienes los links:

    Parte 1

    Parte 2

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>